Deși a fost eliminat odată cu intrarea în vigoare a Noului Cod Civil, fiind considerat incompatibil cu „spiritul liberal” al noii legislații, retractul litigios rămâne o instituție de drept fundamentală în democrații consolidate precum Franța, Spania sau Canada. În cadrul intervenției sale la conferința organizată de Ziarul Bursa, Valentin Drăgoi, Managing Partner la DT Lawyers, a susținut necesitatea reintroducerii acestui mecanism ca o excepție necesară de la principiul libertății contractuale.

Fidejusorul: Victima colaterală a deciziilor corporative

O problemă majoră identificată în practica curentă este situația persoanelor fizice care garantează creditele societăților comerciale în calitate de fidejusori. Atunci când afacerea intră în dificultate, băncile aleg frecvent să cesioneze aceste creanțe către instituții specializate în recuperare, la prețuri mult inferioare valorii nominale, pentru a-și „curăța” bilanțurile.

În acest punct, persoana fizică (garantul) se trezește executată silit pentru întreaga sumă, deși creanța a fost vândută de bancă pe o fracțiune din acel cost.

Mecanismul salvator: Stingerea datoriei la prețul de cesiune

Reinserția retractului litigios ar schimba radical configurația acestor raporturi de forță. Concret, un debitor aflat în faza executării silite ar putea avea dreptul de a „răscumpăra” creanța la prețul plătit de recuperator către bancă, plus spezele aferente contractului.

„În măsura în care o persoană fizică ar ajunge în ipostaza executării silite ca urmare a garantării unui împrumut, aceasta ar putea fi în măsură să apeleze la instituția retractului litigios, achitând suma ce reprezintă costul cesiunii – de cele mai multe ori infimă în raport de cuantumul creanței – eliminând astfel riscul executării silite.” – afirmă Valentin Drăgoi.

Combaterea profiturilor speculative în paradisuri fiscale

Dincolo de protecția individuală, Valentin Drăgoi subliniază impactul macro-economic al acestei măsuri. În prezent, recuperatorii de creanțe – adesea înregistrați în jurisdicții offshore unde profiturile nu sunt taxate corespunzător – colectează sume integrale pentru creanțe achiziționate la prețuri modice.

Prin aplicarea mecanismelor prevăzute de Art. 109 din Legea nr. 85/2014 în tandem cu retractul litigios, s-ar asigura o echitate în tabelul obligațiilor. Dacă debitorul cedează și achită creanța la prețul convenit între cedent și cesionar, se elimină posibilitatea colectării de profituri speculative nereale de către entități externe, protejând astfel economia națională și integritatea patrimonială a cetățenilor.

Sursă: Adaptare după prezentarea domnului Valentin Drăgoi în cadrul Conferinței „Codul Insolvenței”. Citiți articolul complet pe Bursa.ro